Interesse público e sua supremacia
um estudo sobre o princípio da supremacia do interesse público sobre o particular
Palabras clave:
direito administrativo, direito tributário, interesse público, princípio da supremacia do interesse público sobre o particular, interesse público e parâmetros de controle, controle da administração públicaResumen
Este artigo tem dois objetivos. De um lado, pretende investigar os elementos que integram o “interesse público” e, principalmente, aqueles que não o integram. De outro lado, depois de analisar o conteúdo jurídico possível do “interesse público” e as balizas para a sua configuração, este ensaio apresentará razões contrárias à existência e à funcionalidade de um “princípio da supremacia do interesse público sobre o particular”, sobretudo em relação à sua utilização enquanto fundamento para legitimar atuações administrativas que restrinjam direitos individuais, em especial dos contribuintes.
Citas
ÁVILA, Humberto. Repensando o “princípio da supremacia do interesse público sobre o particular”. Revista Diálogo Jurídico. Salvador, CAJ – Centro de Atualização Jurídica, vol. I, n. 7, out. 2001. (publicado originalmente em 1998)
ÁVILA, Humberto. Sistema constitucional tributário. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios – da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 16. ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 11. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 30. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
BELTRAN DE FELIPE, Miguel. Discrecionalidad administrativa y constitucion. Madrid: Tecnos, 1995.
BINENBOJM, Gustavo. Da supremacia do interesse público ao dever de proporcionalidade: um novo paradigma para o direito administrativo. In: SARMENTO, Daniel. (org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005, p. 117-169.
BORGES, Alice Gonzales. Interesse público: um conceito a determinar. Revista de Direito Administrativo, v. 205, p. 109-116, jul./set. 1996.
COUTO E SILVA, Almiro do. Poder discricionário no Direito Administrativo brasileiro. Revista da Procuradoria Geral do Estado [do Rio Grande do Sul], v. 57, n. 27, p. 95-109, 2003-2004.
DE LA MORENA, Luis. Derecho administrativo e interés público: correlaciones básicas. Revista de Administración Pública, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, n. 100-102, p. 847- 848, 1983.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
FREITAS, Juarez . O c ont role dos atos administrativos e os princípios fundamentais. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
GABARDO, Emerson; HACHEM, Daniel Wunder. O suposto caráter autoritário da supremacia do interesse público e das origens do direito administrativo: uma crítica da crítica. In: BACELLAR FILHO, Romeu Felipe; HACHEM, Daniel Wunder (coord.). Direito administrativo e interesse público: estudos em homenagem ao Professor Celso Antônio Bandeira de Mello. Belo Horizonte: Fórum, 2010. p. 155-201.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Una nota sobre el interes general como concepto juridico indeterminado. Revista do Tribunal Regional Federal 4ª Região, Porto Alegre, v. 7, n. 25, p.27- 50, jul./dez.1996.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Construção e desconstrução doutrinária do conceito de interesse público no direito brasileiro. Revista da AGU, n. 28, p. 7-28.
GRAU, Eros Roberto. Direito posto e o direito pressuposto. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
HACHEM, Daniel Wunder. A dupla noção jurídica de interesse público em direito administrativo. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 11, n. 44, p. 59-110, abr./jun. 2011.
JUSTEN FILHO, Marçal. Conceito de interesse público e a “persona li zaç ão” do d ireito administrativo. Revista trimestral de direito público, n. 26, p. 115-136, 1999.
JUSTEN FILHO, Marçal. Curso de direito administrativo. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
LIMA , Ruy Cir ne. P r incípios de direito administrativo. 7. ed. Atualizada por Paulo Alberto Pasqualini. São Paulo: Malheiros, 2007.
MAFFINI, Rafael. Direito administrativo. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MAFFINI, Rafael. Direito administrativo. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MAURER, Hartmut. Direito administrativo geral. 14. ed. Trad. Luís Afonso Heck. Barueri: Manole, 2006.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Mutações do direito administrativo. 3. ed. São Paulo: Renovar, 2007.
OSÓRIO, Fábio Medina. Existe uma supremacia do interesse público sobre o privado no direito administrativo brasileiro? Revista Trimestral de Direito Público, São Paulo. n. 28, p. 32-65, 1999.
SAINZ MORENO, Fernando. Sobre el interés público y la legalidade administrativa. Revista General de Administración Pública, n. 82, p. 439-451, 1977.
SARMENTO, Daniel (org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
SCHIER , Paulo R icardo. Ensaio sobre a supremacia do interesse público sobre o privado e o regime jurídico dos direitos fundamentais. In: SARMENTO, Daniel. (org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005, p. 217-246.
SUNDFELD, Carlos Ari. Interesse público em sentido mínimo e em sentido forte: o problema da vigilância epidemiológica frente aos direitos constitucionais. Interesse Público, n. 28, p. 29-42, nov./dez. 2004.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.
