O argumento econômico na análise judicial
Palabras clave:
dialética entre Direito e Economia, neo-hermenêutica, políticas públicas, argumento econômico, aplicação práticaResumen
A presente exposição propõe-se a ponderar sobre a influência do argumento econômico na análise das demandas judiciais, sua repercussão no raciocínio jurídico, mediante o necessário entrelaçamento da Economia no Direito. Procura-se, assim, tecer uma reflexão, fiel à experiência pragmática das decisões judiciais, seus fundamentos e linha de axiologia para expor qual a influência determinada pelas bases da Economia, com amparo no conceito de utilidade econômica ao sistema jurídico. Vê-se, pois, a opção epistemológica delineada no presente trabalho para examinar a interação entre Direito e Economia, sob uma análise macro do fenômeno, no intuito de conferir melhor visão à interpretação, quer quanto às suas origens e limites, quer quanto às suas consequências – sem qualquer menoscabo à magnitude da Economia na realização do Direito. O artigo busca escalonar as diferentes discussões erigidas no âmbito nacional e internacional das vertentes modernas de estudo interdisciplinar de ambos os ramos da ciência: humanas/política de um lado; e da macroeconomia, vista sob a sua aplicação de método e raciocínio econômico de outro, para assim, conferir-se ênfase ao argumento econômico em juízo, situando a questão no seio da interpretação constitucional.
Citas
BARROSO, Lui s Rober to (Org.). A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro:
Renovar, 2003.
BAUMAN, Zygmunt; MAY, Tim. Capitalismo parasitário: e outros temas contemporâneos. Trad. Eliana Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2010.
BLEICHER, Josef. Hermenêutiva contemporânea. Trad. Maria G. Segurado. Lisboa: Edições 70.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. Brasília: Universidade de Brasília, 1989.
CARVALHO, Ana Carolina Lopes de. O controle judicial das decisões do CADE. In: GICO JUNIOR, Ivo Teixeira; BORGES, Antônio de Moura
(Coords.). Intervenção do Estado no domínio econômico: temas atuais. São Paulo: Lex, 2006.
CHANG, H. J. 23 things they don´t tell you about capitalism. New York: Bloomsburry Press, 2010.
CUEVAS, Ricardo Villas Boas (Coord.). Seminário teoria da decisão judicial. Brasília, 23, 24 e 25 de 2014.
DANTAS, D. D. Interpretação constitucional no pós-positivismo. São Paulo: Madras, 2004. v. 1.
ESTEVES, Heloísa Lopes Borges; MELLO, Maria Tereza Leopardi . Os desafios da interdisciplinaridade em Direito & Economia. Disponível em: . Acesso em: 19 out. 2016.
FIGUEIROA, Alfonso Garcia. A teoria do direito em tempos de constitucionalismo. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais – RBEC,
Belo Horizonte: Fórum, n. 4, p. 77-102, out./dez. 2007.
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Trad. Flávio Meurer. 7. ed. Petrópolis: Vozes/Bragança Paulista: EDUSF, 2005.
GITMAN, Princípios de administração financeira. Trad. Allan Vidigal Hastings. 12. ed. São Paulo:Pearson Prentice Hall, 2010.
GONZALES, Douglas Camarinha. Competência legislativa dos entes federados; conflitos e interpretação constitucional. Dissertação de Mestrado apresentada ao Departamento de Estado da FADUSP. 2001.
HART, Oliver. An economist’s perspective on the theory of the firm. Columbia Law Review, v. 89, 1989, p. 1757-1774.
HART, Oliver. An economist’s view of fiduciary duty. University of Toronto Law Journal, v. 43, 1993, p. 299-313.
HEINEMANN FILHO, André Nicolau. A atuação do juiz na interpretação e integração dos contratos. Revista de Direito Privado, São Paulo, v. 10, n. 37, p. 9-26, jan./mar. 2009.
JUSTEN FILHO, Marçal. Art. 20 da LINDB - Dever de transparência, concretude e proporcionalidade nas decisões públicas. Revista de Direito Administrativo, Edição Especial, Direito Público na Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, Rio de Janeiro, FGV, p. 13-41, nov. 2018.
MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat, Baron de. O Espírito das Leis: as formas de governo, federação, a divisão dos poderes, presidencialismo versus parlamentarismo. Trad. Pedro Vieira Mota. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
MONTORO FILHO, André Franco; MOSCOGLIATO, Marcelo; PILAGALLO, Oscar. Direito e economia. Instituto Brasileiro de Ética Concorrencial. São Paulo: Saraiva, 2008.
PIKETTY, Thomas. O capital no séc. XXI. Trad. Monica de Baulle. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014.
POSNER, Richard A. Economic analysis of law. New York: Aspen, 2007.
REALE, Miguel. Filosofia do Direito. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2000.
REALE, Miguel. Teoria tridimensional do Direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
SADEK, Maria Tereza. Repercussão das decisões judiciais na economia. In: Colégio Permanente de Diretores de Escolas Estaduais da Magistratura. O desenvolvimento em tempos de crise: aspectos jurídicos, econômicos e sociais. Rio de Janeiro: COPEDEM, 2009.
SALAMA, Bruno Meyerhof. A história do declínio e queda do eficientismo na obra de Richard Posner. Disponível em: <https://works.bepress.com/bruno_meyerhof_salama/35/>. Acesso em: 27 out. 2016.
SALAMA, Bruno Meyerhof. Direito, justiça e eficiência: a perspectiva de Richard Posner. Disponível em: <https://works.bepress.com/bruno_meyerhof_salama/30/>. Acesso em: nov. 2016.
SALAMA, Bruno Meyerhof. O que é pesquisa em direito e economia: estudo n. 22. Cadernos Direito GV, São Paulo, v. 2, n. 5, p. 5-58, mar. 2008.
SHAVELL, S. Economic analysis of the general structure of the law. Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business
Discussion Paper Series. Discussion Paper n. 408, fev. 2003.
SOUZA, Artur César de. Análise econômica das decisões judiciais. STF ADIn 4/DF e ADIn 2591/DF. Revista de Processo, São Paulo, v. 34, n. 176, p. 283-306, out. 2009.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Douglas Camarinha Gonzales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.



