Appeal against decision: The loser's appeal and the winner's of the winner:

Two new features of the CPC/2015

Authors

  • Leonardo Carneiro da Cunha Universidade de Lisboa
  • Fredie Didier Jr. Universidade de Lisboa

Keywords:

CPC 2015, interlocutory decision, interlocutory appeal, cross appeal

Abstract

The essay examines the system for challenging non-aggravable interlocutory decisions in the system of the new Brazilian Code of Civil Procedure.

Author Biographies

Leonardo Carneiro da Cunha, Universidade de Lisboa

Pós-doutorado pela Universidade de Lisboa. Doutor em Direito pela PUC-SP. Mestre em Direito pela UFPE. Membro do Instituto Iberoamericano de Direito Processual, do Instituto Brasileiro de Direito Processual e da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo. Professor Adjunto da Faculdade de Direito do Recife (UFPE), nos cursos de Graduação, Mestrado e Doutorado. Advogado.

Fredie Didier Jr., Universidade de Lisboa

Pós-doutorado pela Universidade de Lisboa. Doutor em Direito pela PUC-SP. Mestre em Direito pela UFBA. Livre-docente pela USP. Membro da Associação Internacional de Direito Processual, do Instituto Iberoamericano de Direito Processual, do Instituto Brasileiro de Direito Processual e da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo. Professor associado da Universidade
Federal da Bahia, nos cursos de Graduação, Mestrado e
Doutorado. Advogado.

References

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. vol. 5, p. 329.

CABRAL, Antonio do Passo. Despolarização do processo e zonas de interesse: sobre a migração entre polos da demanda. In: DIDIER JR., Fredie (org.). Reconstruindo a teoria geral do processo. Salvador: JusPodivm, 2012.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. A atendibilidade dos fatos supervenientes no processo civil: análise comparativa entre o sistema português e o brasileiro. Coimbra: Almedina, 2012.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 16. ed. Salvador: JusPodivm, 2014. vol. 1.

DIDIER JR., Fredie; NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa. Teoria dos fatos jurídicos processuais. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2013.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Interesse recursal eventual e o recurso adesivo condicionado ao julgamento do recurso principal. Revista Dialética de Direito Processual. n. 32, p. 41-45. São Paulo: Dialética, 2005.

NERY JR., Nelson. Liminar impugnada e sentença irrecorrida: a sorte do agravo de instrumento. In: NERY JR., Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e de outros meios de impugnação às decisões judiciais. São

Paulo: RT, 2003.

ROSSI, Júlio César. O recurso adesivo, os recursos excepcionais (especial e extraordinário) e o art. 500 do CPC. Revista Dialética de Direito Processual, n. 32, p. 69-75, São Paulo: Dialética, 2005.

Downloads

Published

2016-03-10

How to Cite

Cunha, L. C. da, & Didier Jr., F. (2016). Appeal against decision: The loser’s appeal and the winner’s of the winner:: Two new features of the CPC/2015. Revista Do Tribunal Regional Federal Da 3ª Região, 27(128), 71–80. Retrieved from https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/article/view/315

Issue

Vol. 27 No. 128 (2016)

Section

Artigos

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

By submitting the academic text to the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), the authors declare to be the holders of the copyright, responding exclusively for any claims related to such rights; as well as guaranteeing the non-existence of any breach of academic ethics.

The authors retain the copyright and grant the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region the right of publication, without encumbrance and without limitations as to term, territory, or any other.

The concepts and opinions expressed in the signed works are the sole responsibility of their authors, and do not necessarily reflect the position of this Journal, nor of the Federal Regional Court of the 3rd Region.

Most read articles by the same author(s)