Procedimento judicial em caso de ausência do representante do Ministério Público Federal na audiência de instrução
(ainda existe o princípio da verdade real?)
Palavras-chave:
procedimento judicial, audiência de instrução, ausência do representante do MPF, princípio da verdade real, oitiva de testemunhaResumo
No presente estudo, analisa-se recente julgado do Superior Tribunal de Justiça, no qual se anulou um processo em que o juiz, na ausência do representante do Ministério Público, fez perguntas à testemunha de acusação. Além da crítica ao referido posicionamento da Corte Superior, faz-se uma reflexão sobre o princípio da verdade real.
Referências
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Processual Penal. Recurso Especial. Nova redação do artigo 212 do Código de Processo Penal, trazida pela Lei nº 11.690/08. Recurso Especial nº 1.259.482-RS (2011/0144920-4). Órgão Julgador: 5ª Turma. Relator: Ministro Marco Aurélio Bellizze. Brasília, DF, 4 de outubro de 2011. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/ita.asp?registro=201101449204&dt_publicacao=27/10/2011>. Acesso em: 10 fev. 2012.
CARVALHO, Amilton Bueno de. Eles, os juízes criminais, vistos por nós, os juízes criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
LOPES JR., Aury. Ausência do Ministério Público na audiência de instrução e a postura do juiz à luz do art. 212 do CPP. Boletim IBCCrim, São Paulo, ano 19, n. 229, p. 3-5, dez. 2011.
SOUZA, Bernardo de Azevedo e; OLIVEIRA, Daniel Kessler de. Entre “justiceiros” e “samambaias”: reflexões constitucionais sobre a iniciativa probatória do juiz no processo penal. Revista Síntese: Direito Penal e Processual Penal, Rio Grande do Sul, n. 70, p. 90-102, out./nov. 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.





