Apelação contra decisão interlocutória não agravável: A apelação do vencido e a apelação subordinada do vencedor:

Duas novidades do CPC/2015

Autores

  • Leonardo Carneiro da Cunha Universidade de Lisboa
  • Fredie Didier Jr. Universidade de Lisboa

Palavras-chave:

CPC 2015, decisão interlocutória, agravo de instrumento, apelação, recurso subordinado

Resumo

O ensaio examina o regime de impugnação das decisões interlocutórias não agraváveis no sistema do novo Código de Processo Civil brasileiro.

Biografia do Autor

Leonardo Carneiro da Cunha, Universidade de Lisboa

Pós-doutorado pela Universidade de Lisboa. Doutor em Direito pela PUC-SP. Mestre em Direito pela UFPE. Membro do Instituto Iberoamericano de Direito Processual, do Instituto Brasileiro de Direito Processual e da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo. Professor Adjunto da Faculdade de Direito do Recife (UFPE), nos cursos de Graduação, Mestrado e Doutorado. Advogado.

Fredie Didier Jr., Universidade de Lisboa

Pós-doutorado pela Universidade de Lisboa. Doutor em Direito pela PUC-SP. Mestre em Direito pela UFBA. Livre-docente pela USP. Membro da Associação Internacional de Direito Processual, do Instituto Iberoamericano de Direito Processual, do Instituto Brasileiro de Direito Processual e da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo. Professor associado da Universidade
Federal da Bahia, nos cursos de Graduação, Mestrado e
Doutorado. Advogado.

Referências

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. vol. 5, p. 329.

CABRAL, Antonio do Passo. Despolarização do processo e zonas de interesse: sobre a migração entre polos da demanda. In: DIDIER JR., Fredie (org.). Reconstruindo a teoria geral do processo. Salvador: JusPodivm, 2012.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. A atendibilidade dos fatos supervenientes no processo civil: análise comparativa entre o sistema português e o brasileiro. Coimbra: Almedina, 2012.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil. 16. ed. Salvador: JusPodivm, 2014. vol. 1.

DIDIER JR., Fredie; NOGUEIRA, Pedro Henrique Pedrosa. Teoria dos fatos jurídicos processuais. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2013.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Interesse recursal eventual e o recurso adesivo condicionado ao julgamento do recurso principal. Revista Dialética de Direito Processual. n. 32, p. 41-45. São Paulo: Dialética, 2005.

NERY JR., Nelson. Liminar impugnada e sentença irrecorrida: a sorte do agravo de instrumento. In: NERY JR., Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e de outros meios de impugnação às decisões judiciais. São

Paulo: RT, 2003.

ROSSI, Júlio César. O recurso adesivo, os recursos excepcionais (especial e extraordinário) e o art. 500 do CPC. Revista Dialética de Direito Processual, n. 32, p. 69-75, São Paulo: Dialética, 2005.

Downloads

Publicado

10-03-2016

Como Citar

Cunha, L. C. da, & Didier Jr., F. (2016). Apelação contra decisão interlocutória não agravável: A apelação do vencido e a apelação subordinada do vencedor:: Duas novidades do CPC/2015. Revista Do Tribunal Regional Federal Da 3ª Região, 27(128), 71–80. Recuperado de https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/article/view/315

Edição

v. 27 n. 128 (2016)

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica. 

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.

Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)