O acordo de não persecução penal criado pelo Conselho Nacional do Ministério Público
Artigo 18 da Resolução nº 181/2017: análise de sua compatibilidade constitucional
Palabras clave:
Processo Penal, espaços de consenso, expansão, acordo de não-persecução penal, ausência de lei, inconstitucionalidadeResumen
Este ensaio versa sobre o acordo de não persecução penal, concebido pelo Conselho Nacional do Ministério Público, no artigo 18 da Resolução nº 181/2017. O estudo demonstra que o novo instituto de consenso, da forma como introduzido na esfera do processo penal brasileiro, padece de inconstitucionalidades formal e material, que devem ser reconhecidas pelo Poder Judiciário, seja na via de controle direto de constitucionalidade, seja pela via difusa.
Citas
ANDRADE, Manuel da Costa. Consenso e oportunidade – reflexões a propósito da suspensão provisória do processo e do processo sumaríssimo. In: Jornadas de Direito Processual Penal - O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1995.
ANDRADE, Mauro Fonseca; BRANDALISE, Rodrigo da Silva. Observações preliminares sobre o acordo de não persecução penal: da inconstitucionalidade à inconsistência argumentativa. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 37, p. 239-262, dez. 2017. Disponível em: <http://seer.ufrgs.br/index.php/revfacdir/article/view/77401>. Acesso em: 20 fev. 2018.
ARAS, Vladimir. Acordos penais no Brasil: uma análise à luz do direito comparado. In: CUNHA, Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 249-299.
BARROS, Francisco Dirceu; ROMANIUC, Jefson. Constitucionalidade do acordo de não persecução penal. In: CUNHA, Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABR AL, Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 50-86.
BEDÊ JUNIOR, Américo. O acordo de não persecução penal: permissões e vedações. In: CUNHA, Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador:
Juspodivm, 2017, p. 301-312.
BEGGIATO, Túlio Fávaro. Prosecutorial discretion: o anacronismo do mito da obrigatoriedade da ação penal. Boletim Científico ESMPU, Brasília, ano 15, n. 47, p. 351-379, jan./jun. 2016.
BRASIL. Conselho Nacional do Ministério Público. Resolução nº 181/2017. Dispõe sobre instauração e tramitação do procedimento investigatório criminal a cargo do Ministério Público. Disponível em: <http://www.cnmp.mp.br/portal/images/Resolucoes/Resolu%C3%A7%C3%A3o-181_2.pdf>. Acesso em: 02 fev. 2018.
CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. Um panorama sobre o acordo de não persecução penal (art. 18 da Resolução 181/17 do CNMP). In: CUNHA,
Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 21-48.
CHINCHILLA, Carlos Morales; DELGADO, Daniel Sánchez. Procedimiento expedito para los delitos en flagrancia. Costa Rica: IJSA, 2015.
DEZEM, Guilherme Madeira. Curso de processo penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 6. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.
MELO, André Luis Alves de. Da não obrigatoriedade da ação penal pública. In: CUNHA, Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABRAL,
Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador: Juspodivm,
, p. 149-192.
NOVAIS, Jorge Reis. Direitos fundamentais: trunfos contra a maioria. Coimbra: Coimbra Editora, 2006.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. São Paulo: Atlas, 2012.
PAIVA, Caio. Audiência de custódia e o processo penal brasileiro. 2. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.
PODERES exagerados. OAB vai ao Supremo contra norma do MP que perdoa quem confessa crime. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 17
out. 2017. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2017-out-17/oab-questiona-norma-mpperdoa-quem-confessa-crime>. Acesso em: 02
fev. 2018.
PORTUGAL. Supremo Tribunal de Justiça. Processo nº 224/06.7GAVZL.C1.S1, 3ª Seção, Relator Santos Cabral, julgado em 10/04/2013.
Unanimidade. Recurso Penal Provido. Disponível em: <http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/533bc8aa516702b980257b4e003281f0?OpenDocument>. Acesso em: 03
fev. 2018.
RODRIGUES, Anabela Miranda. A celeridade no processo penal. Uma visão de Direito Comparado. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, ano 8, fasc. 2, abr./jun. 1998.
ROXIN, Claus; ARZT, Gunther; TIEDERMANN, Klaus. Introdução ao direito penal e ao direito processual penal. Trad. Gercélia Batista de
Oliveira Mendes. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. Acordo de não persecução penal: reflexão a partir da inafastabilidade da tutela jurisdicional. In:
CUNHA, Rogério Sanches; BARROS, Francisco Dirceu; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira; SOUZA, Renee do Ó (Coords.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 87-107.
TÁVORA, Nestor. Princípio da adequação e resolução antecipada do mérito do processo penal. Salvador: Juspodivm, 2009.
VASCONCELLOS, Vinícius Gomes de. Barganha e justiça criminal negocial. Análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCRIM, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.
