Aferição dogmática da (in)adequação da insignificância nos crimes complexos

Autores/as

  • Fernando França Magri USP

Palabras clave:

Dogmática, tipicidade, funcionalismo, intervenção penal mínima, insignificância, crimes complexos

Resumen

O presente artigo acadêmico se direciona ao estudo do critério hermenêutico da insignificância e sua projeção no tocante aos crimes complexos, com a formulação de objeções e apontamento de contribuições, com o propósito de se estabelecer um quadro sólido para essa discussão. Para garantir uma coerência à conclusão final, o presente estudo descerra seu programa abordando a evolução epistemológica da dogmática penal, alcançando a edificação do funcionalismo, assim como a função fundamental do Direito Penal, trazendo também considerações conceituais e de desenvolvimento acerca do bem jurídico-penal. Finalmente, tem-se formado um cenário propício para que sejam compulsadas as nuances do tema, com o fito de se determinar o caminho dogmático mais apto à compreensão e solução dessa questão, de sobrelevada relevância no contexto da análise da tipicidade penal.

Biografía del autor/a

Fernando França Magri, USP

Mestrando em Direito Penal pela Universidade de São Paulo – USP, sob a orientação do Prof. Livre-Docente Vicente Greco Filho. Especialista em Direito Penal Econômico pela Universidade de Coimbra e em Ciências Criminais pela Escola Paulista de Direito – EPD. Advogado criminalista e professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Escola Superior de Advocacia – ESA. Coordenador acadêmico do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Ciências Criminais da Escola Paulista de Direito – EPD, sendo professor nessa mesma instituição.

Citas

ARAGÃO, Antonio Moniz Sodré de. As três escolas penais. São Paulo: Freitas Bastos, 1955.

ASÚA, Luís Jiménez. Tratado de derecho penal: filosofia y lei penal. Buenos Aires: Losada, 1950. v. 2.

BETTIOL, Giuseppe; BETTIOL, Rodolfo. Instituições de direito e processo penal. 1. ed. Tradução de Amilcare Carletti. São Paulo: Pillares, 2008.

BUSATO, Paulo César. Direito penal: parte geral. 3. ed. rev. atual. e amp. São Paulo: Atlas, 2017. v. 1.

CAMARGO, Antonio Luís Chaves. Sistema de penas, dogmática jurídico-penal e política criminal. São Paulo: Cultural Paulista, 2002.

CARRARA, Francesco. Programa do curso de direito criminal. Tradução de José Luiz V. de A. Franceschini e J. R. Prestes Barra. São Paulo: Saraiva, 1956. v. 1.

CONDE, Francisco Muñoz. Edmund Mezger e o Direito penal de seu tempo: estudos sobre o direito penal no nacional-socialismo. São Paulo: Lumen Juris, 2005.

FLORÊNCIO FILHO, Marco Aurélio. A Aplicação dogmática do princípio da insignificância no crime de roubo. Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais – IBCCRIM, São Paulo, n. 217, p. 09, dez. 2010.

GARCIA, Basileu. Instituições de direito penal. 6. ed. São Paulo: Max Limonad, 1982. v. 1.

HIRSCH, Hans Joachim. Acerca de la crítica al ‘finalismo’. Tradução de Eduardo Demetrio Crespo e Daniel R. Pastor. In: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, v. 58, p. 5-28, jan. 2005. Disponível em: https://dialnet. unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1994428. Acesso em: 23 jun. 2019.

JAKOBS, Günther. Tratado de direito penal: teoria do injusto penal e culpabilidade. Tradução de Gercélia Batista de Oliveira Mendes e de Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.

JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal: parte general. 5. ed. Tradução de Miguel Olmedo Cadernete. Granada: Comares, 2002.

KANT, Imannuel. Crítica da razão pura. 2. ed. Tradução de Valerio Rohden e de Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Abril Cultural, 1983.

LIZST, Franz von. Tratado de derecho penal. 3. ed. Tradução de Quintiliano Saldaña. Madri: Reus, 1929. v. 1. LYRA, Roberto. Novíssimas escolas penais. Rio de Janeiro: Borsoi, 1956.

MAÑAS, Carlos Vico. O princípio da insignificância como excludente da tipicidade no direito penal. São Paulo: Saraiva, 1994.

MARQUES, José Frederico. Tratado de direito penal. 1. ed. atual. Campinas: Bookseller, 1997. v. 1.

MEROLLI, Guilherme. Fundamentos críticos de direito penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

MIR, José Cerezo. Curso de derecho penal español. Madri: Tecnos, 1993.

MONTERO, Pedro Dorado. Bases para un nuevo derecho penal. Buenos Aires: La Palma, 1973.

PINZÓN, Álvaro Orlando Pérez; LYNETT, Eduardo Montealegre (coord.) . E l funcionalismo em la sociología actual. In: El Funcionalismo en derecho penal: libro homenaje al professor Günther Jakobs. Colômbia: Universidad Externado de Colombia, 2003.

PUIG, Santiago Mir. Introducción a las bases del derecho penal: concepto y método. 2. ed. Coleção Maestros del Derecho Penal. Buenos Aires: Julio César Faira, 2003.

QUEIROZ, Paulo. Direito penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

RADBRUCH, Gustav. Filosofia del derecho. 3. ed. Madri: Revista de Derecho Privado, 1952.

ROCCO, Arturo. El problema y el método de la ciencia del derecho penal. 3. ed. Bogotá: Temis, 1999.

ROXIN, Claus. A proteção de bens jurídicos como função do direito penal. 2. ed. Tradução de André Luís Callegari e Nereu José Giacomolli. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Madri: Civitas, 1997. ROXIN, Claus. Política criminal e sistema jurídico-penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

SALVADOR NETTO, Alamiro Velludo. Finalidades da pena: conceito material de delito e sistema penal integral. São Paulo: Quartier Latin, 2009.

SCHUNEMANN, Bernd. Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. In: El sistema moderno de derecho penal: cuestiones fundamentales. Tradução de Jesús Maria Silva Sánchez. Madri: Tecnos, 1991.

SMANIO, Gianpaolo Poggio; FABRETTI, Humberto Barrionuevo. Introdução ao direito penal: criminologia, princípios e cidadania. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2016.

SOUZA, Luciano Anderson de. Direito penal: parte geral. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019. v. 1.

WELZEL, Hans. O novo sistema jurídico-penal: uma introdução à doutrina da ação finalista. 4. ed. rev. atual. e amp. Tradução de Luiz Regis Prado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 1981. v. 3

Descargas

Publicado

2021-06-10

Cómo citar

Magri, F. F. (2021). Aferição dogmática da (in)adequação da insignificância nos crimes complexos. Revista Do Tribunal Regional Federal Da 3ª Região, 32(149), 63–84. Recuperado a partir de https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/article/view/199

Número

Vol. 32 Núm. 149 (2021)

Sección

Artigos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.

Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.

Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.