Cultural heritage, violence and vaquejada
Keywords:
intangible cultural heritage, no violence, violence against animals, environmental protection, abolitionismAbstract
Cultural exclusion is one of the most important aspects in contemporary times for industrial societies. The application of the principle of non-violence against animals cannot disregard aspects of intangible cultural heritage, nor can it imply the criminalization of people for the way of living. The prohibition of vaquejada is a subject whose complexity serves to demonstrate the understanding of the Cultural Constitution in contrast to the biocentric paradigm. Methodologically, using theoretical references from constitutional theory, as well as from the analysis of judicial decisions of the higher courts, the cultural environment of vaquejada is analyzed as a problem space for issues that precipitate the backlash resulting from the friction between the anthropocentric and biocentric paradigm. In conclusion, the article aims to demonstrate that the objective of human relations without violence does not exclude the consideration of intangible cultural heritage as a characteristic landmark of pacification, the criminalization of which creates a true aspect of the criminal law's selectivity against individuals in the process of struggle for recognition.
References
BALDIN, Serena. I beni culturali immateriali e la partecipazione dela societá nella ioro salvaguardia: dalle convenzioni internazionali ala normativa in Italia e Spagna. DPCE Online, n. 3 (2018): 593-616. Disponível em: http://www.dpceonline.it/index.php/dpceonline/article/view/553/534. Acesso em: 18 jul. 2020.
BRASIL. Ceará. Lei nº 15.299, de 8 de janeiro de 2013. Regulamenta a vaquejada como prática desportiva e cultural no Estado do Ceará. Diário Oficial do Estado do Ceará: 15.1.2013. Disponível em: https://www.al.ce.gov.br/legislativo/legislacao5/leis2013/15299.htm. Acesso em: 18 jul. 2020.
BRASIL. STF. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4.983/CE, Relator Ministro Marco Aurélio, Tribunal Pleno, j. 06/10/2016, DJe 26/04/2017. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4425243. Acesso em: 18 jul. 2020.
BRASIL. STF. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.728/DF. Relator Ministro Dias Toffoli. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5208901. Acesso em: 18 jul. 2020.
BRASIL. STF. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5.772/DF. Relator Ministro Roberto Barroso. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5259991. Acesso em: 18 jul. 2020.
CAMATI, Odair. Reconhecimento e identidade no pensamento político de Charles Taylor. In: DAMIANI, Suzana; HANSEL, Cláudia Maria; QUADROS, Maria Suelena Pereira de (Orgs.). Cultura de paz: processo em construção. Caxias do Sul: Educs, 2017.
CHUEIRI, Vera Karam de; MACEDO, José Arthur Castillo de. Teorias constitucionais progressistas, backlash e vaquejada. Sequência, Florianópolis, n. 80, p. 123-150, dez. 2018. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2018v39n80p123/38195. Acesso em: 13 jul. 2020.
COSTALDELLO, Angela Cassia; BLEY, Francisco Tapias Bergamaschi. A regulamentação legal do grafite: perspectivas e caminhos a partir de uma experiência prática em Curitiba. PragMATIZES - Revista Latino-Americana de Estudos em Cultura, p. 135-143, maio 2018. Disponível em: https://periodicos.uff.br/pragmatizes/article/view/10481. Acesso em: 13 jul. 2020.
ESPANHA. Lei nº 18/2013. BOE n. 272, 13 nov. 2013, p. 90737. Disponível em: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-11837. Acesso em: 16 jul. 2020.
ESPANHA. Lei nº 10/2015. BOE n. 126, 27 maio 2015, p. 45285. Disponível em: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-5794. Acesso em: 16 jul. 2020.
FROMM, Erich. La revolución de la esperanza: hacia una tecnología humanizada. México: Fondo de Cultura Económica, 2007.
GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. Trad. Carlos Nelson Coutinho. 6. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013, v. 1.
GROSSBERG, Lawrence. El corazón de los estudios culturales: contextualidad, construccionismo y complejidad. Tabula Rasa, Bogotá, Colombia, n. 10, p. 13-48, jan./jun. 2009. Disponível em: http://www.scielo.org.co/pdf/tara/n10/n10a02.pdf. Acesso em: 16 jul. 2020.
HALL, Stuart; CRITCHER, Chas; JEFFERSON, Tony; CLARKE, John; ROBERTS, Brian. Policing the crisis: mugging, the state, and law and order (critical social studies). Londres: The Macmillan Press, 1982.
HÄRBELE, Peter. Teoría de la constitución como ciencia de la cultura. Trad. Emilio Mikunda. Madrid: Tecnos, 2000.
HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Trad. Luiz Repa. São Paulo: Ed. 34, 2003.
KAMBOUCHNER, Denis. Há bons motivos para ser mau? Trad. Eric Heneault. São Paulo: Alaúde, 2015. (Série Jovem Pensador).
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Roe rage: democratic constitutionalism and backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, v. 42, p. 373-433, 2007. Disponível em https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1168&context=fss_papers. Acesso em: 03 dez. 2019.
SULTANY, Nimer. The state of progressive constitutional theory. The paradox of constitutional democracy and the project of political justification. Harvard Civil Rights-Civil liberties Law Review, v. 47, p. 371-455, 2012. Disponível em https://harvardcrcl.org/wp-content/uploads/sites/10/2009/06/Sultany.pdf. Acesso em: 03 dez. 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting the academic text to the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), the authors declare to be the holders of the copyright, responding exclusively for any claims related to such rights; as well as guaranteeing the non-existence of any breach of academic ethics.
The authors retain the copyright and grant the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region the right of publication, without encumbrance and without limitations as to term, territory, or any other.
The concepts and opinions expressed in the signed works are the sole responsibility of their authors, and do not necessarily reflect the position of this Journal, nor of the Federal Regional Court of the 3rd Region.





