O tempo da modernidade e o tempo da reflexão
Palavras-chave:
pensamento moderno, tempo, crise, reflexão, corrupção mercadológicaResumo
O foco do presente artigo será o de demonstrar a incompatibilidade entre o tempo da modernidade e o necessário tempo da reflexão, como um dos fatores que conduzem à crise moderna do conhecimento filosófico. Especialmente, as menções se farão com relação ao estudo do Direito e seu status acadêmico, sem olvidar, no entanto, menções de caráter geral. Os motivos de tal tendência, ou melhor, as hipóteses para tal tendência, são diversas. Ao deparar-me com a contemplação da afirmação sobre a inexistência atual de juristas como os de outrora, penso que o problema crucial não é somente a suposta inexistência – num sentido geral – de juristas como os de antigamente, mas o fato primordial a ser levado em consideração é, ao contrário, o fato de, na modernidade, simplesmente não se pensar como antigamente. Pretendemos abordar esta questão de forma direta nos próximos itens, expondo pensamentos próprios, uma vez que também na atualidade se mostra uma ênfase gritante ao mero estudo historiográfico da filosofia. Ao contrário, o efetivo exercício da filosofia depende da reflexão e do desenvolvimento próprio, personalíssimo do sujeito que filosofa. Preferimos, assim, abordar diretamente os problemas com os quais nos deparamos do que meramente descrever algo posto. Corremos, por claro, o risco de fazer uma “má” filosofia, mas ainda assim, muito mais
útil que a restrição às descrições, uma vez que uma filosofia própria servirá sempre, ao menos, de estímulo ao desenvolvimento de outras reflexões filosóficas próprias.
Referências
BAPTISTA, Fernando Pavan. O tratactus e a teoria pura do direito: uma análise semiótica comparativa entre o Círculo e a Escola de Viena. Rio de Janeiro: Letra legal, 2004.
BEIJATO JUNIOR, Roberto. O despertar do sono dogmático positivista a partir do senso comum teórico de Warat. Dissertação de Mestrado em Filosofia do Direito. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, 2016.
DWORKIN, Ronald W. Felicidade artificial: o lado negro da nova classe feliz. Trad. Paulo Anthero S. Barbosa. São Paulo: Planeta do Brasil, 2007.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria da ciência jurídica. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
HEIDEGGER, Martin. Ontologia: hermenêutica da faticidade. Trad. Renato Kirchner. Petrópolis: Vozes, 2013.
HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Trad. Fausto Castilho. Edição Bilíngue. Campinas: Editora da Unicamp, 2012.
KANT, Immanuel. Crítica da razão pura. São Paulo: Ícone, 2011.
NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Além do bem e do mal: prelúdio de uma filosofia do futuro. Trad. Antônio Carlos Braga. São Paulo: Lafonte, 2012.
NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Genealogia da moral: uma polêmica. Trad. Paulo Cesar de Sousa. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Humano, demasiado humano. Trad. Heloisa da Graça Burati. São Paulo: Rideel, 2005.
PLATÃO. Fédon. Coleção os pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1999.
POLIDORI, Marlis Morosini. O papel da universidade no contexto contemporâneo: os desafios da avaliação. Revista Educação, da Universidade Federal de Santa Maria, v. 28, n. 1, jan./jun. 2003, p. 33-47.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
WARAT, Luis Alberto. Introdução geral ao direito I. Interpretação da lei: temas para uma reformulação. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris
Editor, 1994.
WARAT, Luis Alberto. Mitos e teorias na interpretação da lei. Rio Grande do Sul: Síntese, 1979.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.



