Democracia e direitos humanos: democracia militante e a preservação do regime na jurisprudência do Tribunal de Estrasburgo
Palabras clave:
Democracia, Direitos humanos, Jurisprudência internacional, TEDH, Direito ConstitucionalResumen
O presente trabalho tem por objetivo identificar os parâmetros estabelecidos pelo Sistema Europeu de Direitos Humanos para a proteção das democracias. Para tanto, serão analisados alguns julgados do Tribunal de Estrasburgo – doravante Tribunal Europeu de Direitos Humanos –, cujo objeto foi a verificação da compatibilidade da dissolução de partidos políticos por Cortes Constitucionais nacionais (órgãos de cúpula dos Poderes Judiciários nacionais) em relação aos direitos humanos, consoante previstos na Convenção Europeia de Direitos Humanos (“Convenção para a proteção dos Direitos do Homem e das liberdades fundamentais”), firmada no âmbito do Conselho da Europa. Por fim, o trabalho pretende demonstrar como tais elementos podem ser harmonizados com as diretrizes do Sistema Interamericano de Direitos Humanos e da ordem jurídica nacional.
Citas
AGUIAR, Asdrúbal. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la democracia: 1987-2012. Buenos Aires: Observatorio Interamericano de la Democracia, 2012.
ARNARDÓTTIR, Oddný Mjöll. Res interpretata, erga omnes effect and the role of the margin of appreciation in giving domestic effect to the judgments of the European Court of Human Rights. European Journal of International Law (EJIL), Oxford, v. 28, n. 3, p. 819-843, ago. 2017.
BOYLE, Kevin. Human rights, religion and democracy: the Refah Party case. Essex Human Rights Review, v. 1, n. 1, p. 1-16, jan. 2004.
BRASIL. Constituição Federal de 1988. Brasília: Congresso Nacional, 1988.
CORTE IDH. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Voto Razonado Concurrente Del Juez Ad-Hoc Gustavo Zafra Roldan. Sentencia de 7 de marzo de 2005. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf. Acesso em: 03 out. 2020.
CORTE IDH. Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87 del 6 de octubre de 1987. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_09_esp.pdf. Acesso em: 03 out. 2020.
CORTE IDH. La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_05_esp.pdf. Acesso em: 03 out. 2020.
CORTE IDH. La expresión “leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_06_esp.pdf. Acesso em: 03 out. 2020.
CORTE IDH. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización. Opinión Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_04_esp.pdf. Acesso em: 03 out. 2020.
LOEWENSTEIN, Karl. Militant democracy and fundamental rights, I e II. American Political Science Review, n. 31, dez. 1937.
SPRENGER. Raphael Turra. Democracia e partidos políticos no Tribunal Europeu de Direitos Humanos: uma análise da jurisprudência dos casos de dissolução de partidos políticos (1957-2003). Monografia. Bacharelado em Direito. Curitiba: UFPR, 2017.
TEDH. Demanda n. 133/1996/752/951. Partido Comunista Unido da Turquia e outros v. Turquia. Estrasburgo: Secretaria do Tribunal, 1998. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-58128%22]}. Acesso em: 03 out. 2020.
TEDH. Demanda n. 20/1997/804/1007. Partido Socialista e outros v. Turquia. Estrasburgo: Secretaria do Tribunal, 1998. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-58172%22]}. Acesso em: 03 out. 2020.
TEDH. Violations by article and by State. Strasbourg: HUDOC, 2019. Disponível em: https://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2019_ENG.pdf. Acesso em: 08 ago. 2020.
TEDH. Irlanda v. Reino Unido. Sentença de 18 de janeiro de 1978.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.
