Supply of medicines
the jurisprudence of the Supreme Court after public hearing no. 4
Keywords:
STF, delivery of medicines, parameters, public hearing, development agenciesAbstract
The supply of medicines through court decisions is the subject of discussion among public managers, doctors and civil society, as well as in academic and legal circles. The lack of objective and clear criteria defined by case law when analyzing the granting of judicial measures further increases the controversy. This paper seeks, after a brief historical analysis, to examine the jurisprudence of the Federal Supreme Court - STF, after the holding of public hearing No. 4 and the establishment of criteria in the judgment of AgR STA 175/CE by the President of that Court, Justice Gilmar Mendes. Acts of the National Council of Justice - CNJ will then be analyzed, in view of their consistency with the established parameters and their administrative relevance to the Judiciary.
References
BARROSO, Luís Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Rio de Janeiro: Luis Roberto Barroso & Associados Escritório de Advocacia, 2008. Disponível em:<http://www.lrbarroso.com.br/pt/noticias/medicamentos.pdf>. Acesso em: 1 set. 2011.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 107, de 6 abr. 2010. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/atos-dapresidencia/323-resolucoes/12225-resolucao-no107-de-06-de-abril-de-201>.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Recomendação nº 31, de 30 mar. 2010. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/atos-administrativos/
atos-da-presidencia/322-recomendacoes-doconselho/12113-recomendacao-no-31-de-30-demarco-de-2010>.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgR STA 175/CE. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Brasília, DF, 10 mar. 2010. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28175%2ENUME%2E+OU+175%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos>. Acesso em: 30 ago. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. SS 3073/RN. Relatora Ministra Ellen Gracie. Brasília, DF, 9 fev. 2007. Disponível em: <http://www.stf.jus.
br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28%283073%2ENUME%2E+OU+3073%2EDMS%2E%29%29+E+S%2EPRES%2E&base=bas
ePresidencia>. Acesso em: 30 ago. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STA 91/AL. Relatora Ministra Ellen Gracie. Brasília, DF, 26 fev. 2007. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/
portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28%2891%2ENUME%2E+OU+91%2EDMS%2E%29%29+E+S%2EPRES%2E&base=basePresi
dencia>. Acesso em: 30 ago. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AgR RE 271.286-8/RS. Relator Ministro Celso de Mello. Brasília, DF, 12 set. 2000. Disponível em:
baseAcordaos>. Acesso em: 30 ago. 2011.
CASTRO E COSTA, Flávio Dino. A função realizadora do poder judiciário e as políticas públicas no Brasil. Revista CEJ, Brasília, n. 28, p. 40-53, jan./mar. 2005.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta. Harming the poor through social rights litigation: lessons from Brazil. Texas Law Review, Texas, v. 89, n. 7, p.
-1668, jun. 2011.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta. Right to health litigation in Brazil, an overview of the research. In: Workshop “Right to health litigation? Can court enforced health rights improve health policy?”. Buenos Aires: University Torquato di Tella, 2009. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1426011>. Acesso em: 5 ago. 2011.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta. Between usurpation and abdication? The right to health in the Courts of Brazil and South Africa. Social Science Research Network, [S.l.], 2009. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1458299>. Acesso em: 5 ago. 2011.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta. De quem é o SUS? Folha de São Paulo, São Paulo, 20 dez. 2007. Disponível em: <http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/law/staff/academic/ferraz/press/artigofolhasus.pdf>. Acesso em: 5 ago. 2011.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta. Direito à saúde, escassez e o judiciário. Folha de São Paulo, São Paulo, 10 ago. 2007. Disponível em: <http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/law/staf f/academic/ferraz/press/artigofolhadireitosaude.pdf>. Acesso em: 5 ago. 2011.
FERRAZ, Octávio Luiz Motta; VIEIRA, Fabíola Sulpino. Direito à saúde, recursos escassos e eqüidade: os riscos da interpretação judicial dominante. Revista de Ciências Sociais, [S.l.], v. 52, n. 1, p. 223-251, 2009.
GRINOVER, Ada Pellegrini. O controle de políticas públicas pelo poder judiciário. Revista Magister de Direito civil e Processual Civil Repositório Autorizado de Jurisprudência Superior Tribunal de Justiça nº 63/2008, [S.l.], n. 30, ano V, p. 8-30, 2008.
I Fórum Nacional do Judiciário: Justiça faz bem à saúde. Justiça & Cidadania, Rio de Janeiro, n. 124, p. 52-61, nov. 2010.
LUGON, Luiz Carlos de Castro. Ética na concretização dos direitos fundamentais. Revista do Tribunal Regional Federal 4ª Região, Porto Alegre, n. 65, ano 18, p. 31-53, 2007.
MÂNICA, Fernando Borges. Teoria da reserva do possível: direitos fundamentais a prestações e a intervenção do poder judiciário na implementação de políticas públicas. Revista Brasileira de Direito Público, Belo Horizonte, n. 18, ano 5, p. 169-186, jul./set. 2007.
NUNES, Rizzatto. Manual da monografia jurídica: como se faz: uma monografia, uma dissertação, uma tese. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
ROCHA, Cármen Lúcia Antunes (Coord.). O direito à vida digna. Belo Horizonte: Fórum, 2004.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal jurisprudência política. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2002.
VIEIRA, Oscar Vilhena; MARTINS, Paulo Lígia. Um diálogo pela igualdade: estratégias para o fortalecimento do movimento de direitos humanos no hemisfério sul. In: DORA, Denise Dourado (Org.). Direito e mudança social – projetos de promoção e defesa de direitos apoiados pela Fundação Ford no Brasil. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 123-163.
WANG, Daniel; TERRAZAS, Fernanda. Decisões da Ministra Ellen Gracie sobre medicamentos. São Paulo: Sociedade Brasileira de Direito Público, 2007. Disponível em: <http://www.sbdp.org.br/artigos_ver.php?idConteudo=66>. Acesso em: 29 ago. 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting the academic text to the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), the authors declare to be the holders of the copyright, responding exclusively for any claims related to such rights; as well as guaranteeing the non-existence of any breach of academic ethics.
The authors retain the copyright and grant the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region the right of publication, without encumbrance and without limitations as to term, territory, or any other.
The concepts and opinions expressed in the signed works are the sole responsibility of their authors, and do not necessarily reflect the position of this Journal, nor of the Federal Regional Court of the 3rd Region.





