The taxpayer's right to make mistakes and to repair the damage
revisiting the myth of incompatibility of spontaneous denunciation with cases of non-compliance with instrumental duties
Keywords:
Tax Law, Instrumental duties, Tax infringement, Sponteneous denunciationAbstract
The purpose of this study is to invite the reader to revisit the case law of the Superior Court of Justice to see if it is possible to draw the conclusion that the institute of spontaneous denunciation is inapplicable to cases of non-compliance with instrumental duties; and, if this is the position adopted until then, if it is the one that best reflects the law in place. The author also suggests that the institute of spontaneous denunciation fully adheres to cases in which there is non-compliance with instrumental duties, either due to the nature of the institute, the normative wording of article 138 of the National Tax Code, or even as a result of the principle of equality.
References
ALVARENGA, Darlan. Empresas gastam 1.958 horas e R$ 60 bilhões por ano para vencer burocracia tributária, apontam pesquisas. G1, 20
nov. 2017. Disponível em: <https://g1.globo.com/economia/noticia/empresas-gastam-1958-horase-r-60-bilhoes-por-ano-para-vencer-burocraciatributaria-apontam-pesquisas.ghtml>. Acesso em: 29 ago. 2018.
AMARO, Luciano. Direito tributário brasileiro. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
ATALIBA, Geraldo. Elementos de direito tributário. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1978.
ATALIBA, Geraldo. Espontaneidade como excludente de punibilidade no procedimento tributário. Revista dos Tribunais, São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 464, 1974.
BARRETO, Paulo Ayres. Denúncia espontânea no cumprimento dos deveres instrumentais tributários. In: Raquel Elita Alves Preto (Org.).
Tributação brasileira em evolução: estudos em homenagem ao Professor Alcides Jorge Costa. São Paulo: Iasp, 2015.
BORGES, José Souto Maior. Obrigação tributária (uma introdução metodológica). 2. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributário. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributário: linguagem e método. 3. ed. São Paulo: Noeses, 2009.
CARVALHO, Paulo de Barros. Teoria da norma tributária. 5. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de direito tributário brasileiro. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Notas. In: BALEEIRO, Aliomar. Direito tributário brasileiro. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. London: Duckworth, 1991, p. 105-130.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Obrigação tributária acessória e limites de imposição: razoabilidade e neutralidade concorrencial do
Estado. In: TÔRRES, Heleno Taveira (Coord.). Teoria geral da obrigação tributária: estudos em homenagem ao Professor José Souto Maior
Borges. São Paulo: Malheiros, 2005.
FERREIRO LAPATZA, José Juan. La privatización de la gestión tributaria y las nuevas competencias de los Tribunales Económico-Administrativos.
Revista Española de Derecho Financiero, Madrid: Civitas, n. 37, 1983.
GIULIANI FONROLIGE, C. M. Conceitos de direito tributário. Tradução de Geraldo Ataliba e Marco Aurélio Greco. São Paulo: Lael, 1973.
HART, H.L.A. O conceito de direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
JARAMILLO HERRER A, Christian R. Presumptive income taxation and costly tax compliance. Department of Economics, University of Michigan, mar. 2004.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do direito. 4. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2005.
MACHADO, Hugo de Brito. Algumas questões a respeito da obrigação tributária acessória. In: TÔRRES, Heleno Taveira (Coord.). Teoria geral
da obrigação tributária: estudos em homenagem ao Professor José Souto Maior Borges. São Paulo: Malheiros, 2005.
MARCHESINI, Lucas. Autuação da Receita bate recorde em 2013 com ajuda do REFIS. Valor Econômico, 24 jan. 2014. Disponível em:
www.valor.com.br/brasil/3406746/autuacao-dareceita-bate-recorde-em-2013-com-ajuda-dorefis#>. Acesso em: 15 jun. 2016.
MARTINEZ, Soares. Direito fiscal. 10. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
NABAIS, José Casalta. Alguns desafios actuais da tributação. Revista de Direito Tributário, São Paulo: Malheiros, n. 82, 2001.
OLIVEIRA, Ricardo Mariz de. Sanções tributárias e denúncia espontânea. In: MACHADO, Hugo de Brito. Sanções administrativas tributárias.
Dialética: Fortaleza, 2004.
PEREZ DE AYALA, Jose Luis. Derecho tributario. Madrid: Editorial de Derecho Financeiro, 1968.
POSADAS-BELGRANO, G. A. Derecho tributario: un estudio sobre las relaciones jurídicas de impuesto. Montevideo: Editorial Medina, 1959.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito tributário. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Distribuição disfarçada de lucros. São Paulo: Dialética, 1996.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Globalização, investimentos e tributação: desafios da concorrência internacional ao sistema tributário brasileiro. Revista Brasileira de Comércio Exterior, Rio de Janeiro: FUNCEX, n. 113, 2012.
TAKANO, Caio Augusto. Deveres instrumentais dos contribuintes: fundamentos e limites. São Paulo: Quartier Latin, 2017.
TAKANO, Caio Augusto. Os limites impositivos aos deveres instrumentais tributários. Revista Direito Tributário Atual, São Paulo: Dialética, n. 27, 2012.
TIPKE, Klaus. A necessidade de igualdade na execução das leis tributárias. In: SCHOUERI, Luís Eduardo (Coord.). Direito tributário: estudos
em homenagem a Alcides Jorge Costa. São Paulo: Quartier Latin, 2003.
TIPKE, Klaus. Princípio da igualdade e idéia de sistema no direito tributário. In: MACHADO, Brandão (Coord.). Direito tributário: estudos em
homenagem ao prof. Ruy Barbosa Nogueira. São Paulo: Saraiva, 1984.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting the academic text to the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), the authors declare to be the holders of the copyright, responding exclusively for any claims related to such rights; as well as guaranteeing the non-existence of any breach of academic ethics.
The authors retain the copyright and grant the Journal of the Federal Regional Court of the 3rd Region the right of publication, without encumbrance and without limitations as to term, territory, or any other.
The concepts and opinions expressed in the signed works are the sole responsibility of their authors, and do not necessarily reflect the position of this Journal, nor of the Federal Regional Court of the 3rd Region.





