Regulamentação das plataformas de rede social

limites ao direito à liberdade de expressão no espaço social marcado pela desinformação

Autores

Palavras-chave:

direitos fundamentais, liberdade de expressão, autorregulação regulada, regulamentação, redes sociais

Resumo

A presente pesquisa objetiva analisar os desafios regulatórios enfrentados pelo Estado brasileiro diante da urgência de normatizar o uso da internet e das redes sociais. De fato, no atual cenário, denota-se imprescindível que a agenda pública nacional e internacional priorize diálogos acerca das propostas de regulação visando combater a crescente desinformação propagada nas redes sociais, a qual representa risco à garantia de direitos fundamentais, em especial no que tange à liberdade de expressão, bem como ao exercício democrático. Para desenvolvimento deste estudo foi empregado o  método de abordagem dedutivo, com técnica de pesquisa bibliográfica e documental, direcionada aos seguintes objetivos específicos: apresentar o acesso à internet como direito fundamental; discutir sobre os limites da liberdade de expressão no contexto orientado pela tecnologia; ponderar as perspectivas dos institutos da regulação, corregulação e autorregulação das plataformas de conteúdo na internet para compreender as dificuldades na elaboração de instrumentos regulatórios. Nesse percurso, evidencia-se que o desafio da regulação está em encontrar um equilíbrio entre a limitação do poder das plataformas e a efetivação da liberdade de expressão, compreendida como um conjunto de direitos relacionadas às liberdades fundamentais e à garantia de direitos civis e políticos. Ao final, destaca-se o instituto da autorregulação regulada como alternativa viável para elaboração de novos instrumentos jurídicos, com o escopo de criar um ambiente regulatório eficaz que também preserve a liberdade de expressão.

 

Biografia do Autor

Náthaly Fernanda Weber Lima, Atitus Educação (RS - Brasil)

Mestranda em Direito na Atitus Educação (RS – Brasil). Membro do Grupo de Pesquisa Direitos Fundamentais, Democracia e Desigualdade (DFDD/ATITUS).
Lattes: http://lattes.cnpq.br/9539936510907914 

Margarete Magda da Silveira, Atitus Educação (RS - Brasil)

Mestranda em Direito na Atitus Educação (RS - Brasil). Pós-graduada em Gestão Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas (RJ - Brasil). Membro do Grupo de Pesquisa Centro Brasileiro de Pesquisa sobre a Teoria da Justiça de Amartya Sen (CEPAS/ATITUS). 
Lattes: http://lattes.cnpq.br/4637572741312491

Maira Angélica Dal Conte Tonial, Atitus Educação (RS - Brasil)

Doutora em Ciência Jurídica pela Universidade do Vale do Itajaí (SC - Brasil). Mestre em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (RS - Brasil).  Docente de Graduação na Atitus Educação (RS - Brasil). Advogada. 
Lattes: http://lattes.cnpq.br/0212344315200902

Referências

ABBOUD, Georges; CAMPOS, Ricardo. A autorregulação regulada como modelo do Direito proceduralizado. In: ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo (Orgs.). Fake news e regulação. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2020.

AZEVEDO, Carlos Henrique Almeida José e. A regulação dos serviços over-the-top de vídeo streaming por assinatura no Brasil: uma proposta à luz do modelo de autorregulação regulada. Revista de Direito, Estado e Telecomunicações, v. 12, n. 2, p. 133-171, out. 2020. Disponível em: https://doaj.org/article/1620418c0ef54620a13f77b995f8a9a0. Acesso em: 20 dez. 2024.

BARBOSA, Rui. A imprensa e o dever da verdade. São Paulo: Hunter Books, 2016.

BAPTISTA, Rodrigo. Redes sociais influenciam voto de 45% da população, indica pesquisa do DataSenado. Agência Senado, 12 dez. 2019. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2019/12/12/redes-sociais-influenciam-voto-de-45-da-populacao-indica-pesquisa-do-datasenado. Acesso em: 15 dez. 2024.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 nov. 2025.

BRASIL. Projeto de Lei nº 2.630/2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2256735. Acesso em: 15 dez. 2024.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 5 nov. 2025.

BRASIL. Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025. Dispõe sobre a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais (Estatuto Digital da Criança e do Adolescente). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/lei/L15211.htm. Acesso em: 11 nov. 2025.

BRASIL. Senado Federal. Redes sociais, notícias falsas e privacidade de dados na internet: mais de 80% dos brasileiros acreditam que redes sociais influenciam muito a opinião das pessoas. Pesquisa DataSenado, nov. 2019. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/datasenado/publicacaodatasenado?id=mais-de-80-dos-brasileiros-acreditam-que-redes-sociais-influenciam-muito-a-opiniao-das-pessoas. Acesso em: 18 fev. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 1.037.396/SC. Relator Ministro Dias Toffoli, j. 26/06/2025, DJe 05/11/2025. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5160549. Acesso em: 30 jul. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tema de Repercussão Geral n. 987 – Marco Civil da Internet. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5160549&numeroProcesso=1037396&classeProcesso=RE&numeroTema=987. Acesso em: 30 jul. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação 22.328/RJ. Relator Ministro Luís Roberto Barroso, j. 06/03/2018, DJe 10/05/2018. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4875129. Acesso em: 8 nov. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 496/DF. Relator Ministro Luís Roberto Barroso, j. 22/06/2020, DJe 24/04/2020. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5300439. Acesso em: 8 nov. 2025.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Recurso na Representação nº 0601004-48.2022.6.00.0000/DF. Relatora Ministra Cármen Lúcia, j. 02/04/2024, DJe 09/04/2024. Disponível em: https://jurisprudencia.tse.jus.br/#/jurisprudencia/pesquisa?codigoDecisao=3308283¶ms=s. Acesso em: 12 nov. 2025.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Resolução nº 23.610, de 18 de dezembro de 2019, alterada pela Resolução nº 23.732, de 27 de fevereiro de 2024. Disponível em: https://www.tse.jus.br/legislacao/compilada/res/2019/resolucao-no-23-610-de-18-de-dezembro-de-2019. Acesso em: 11 nov. 2025.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de janeiro: Elsevier, 2004.

BOFF, Salete Oro. Desafios da inovação tecnológica para a sustentabilidade intergeracional. Sequência (UFSC), Florianópolis, v. 40, n. 82, p. 265-287, ago. 2019. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2019v41n82p265/41966. Acesso em: 30 jul. 2025.

BOLAÑO, César R.S.; VIEIRA, Eloy S. Economia política da internet e os sites de redes sociais. Revista Eptic, v. 16, n. 2, p. 75-88, maio-ago. 2014. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/eptic/article/view/2168/1947. Acesso em: 20 dez. 2024.

CHEQUER, Cláudio Márcio de Carvalho. A liberdade de expressão como direito fundamental preferencial prima facie (análise crítica e proposta de revisão ao padrão jurisprudencial brasileiro). 340 f. Tese (Doutorado em Direito Civil Constitucional, Direito da Cidade, Direito Internacional e Integração Econômica e Direito) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010. Disponível em: https://www.bdtd.uerj.br:8443/handle/1/9207. Acesso em: 8 nov. 2025.

CUNHA, Paulo Ferreira da. Direito à informação ou deveres de proteção informativa do Estado? In: SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais, informática e comunicação: algumas aproximações. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.

FILGUEIRAS JÚNIOR, Marcus Vinícius. Ato administrativo eletrônico e teleadministração. Perspectivas de investigação. Revista de Direito Administrativo, v. 237, p. 243-264, jul./set. 2004. Disponível em: https://doi.org/10.12660/rda.v237.2004.44374. Acesso em: 8 nov. 2025.

FORTES, Vinícius Borges; BALDISSERA, Wellington Antonio. Regulação das fake news e liberdade de expressão: uma análise a partir da Reclamação 22.328 do Supremo Tribunal Federal. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), v. 7, n. 3, p. 374-401, set./dez. 2019. Disponível em: https://portal.unifafibe.com.br/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/671. Acesso em: 15 jan. 2025.

FOUCAULT, Michel. Segurança, território e população. São Paulo: Martin Fontes, 2008.

HOFFMANN-RIEM, Wolfgang. Autorregulação, Autorregulamentação e autorregulamentação regulamentada no contexto digital. Revista da AJURIS, Porto Alegre, v. 46, n. 146, p. 530-553, 2019. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/1048/Ajuris_146%20-%20DT20. Acesso em: 15 jan. 2025.

INTERVOZES. Padrões para uma regulação democrática das grandes plataformas que garanta a liberdade de expressão online e uma Internet livre e aberta. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://app.rios.org.br/index.php/s/XnQtAqTfcmgqMwK. Acesso em: 8 jul. 2021.

LIMBERGER, Têmis. A informática e a proteção à intimidade. Revista da AJURIS. Porto Alegre, v. 26, n. 80, p. 319-333, dez. 2000.

LÔBO, Edilene; MORAIS, José Luis Bolzan De. New technologies, social media and democracy. Opinión Jurídica, v. 20, n. 41, p. 253-274, jan./jun. 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22395/ojum.v20n41a9. Acesso em: 20 jan. 2025.

LUÑO, Antonio Enrique Pérez. ¿Ciberciudadaní@ o ciudadaní@.com? Barcelona: Gedisa, 2004.

MACHADO, Jonatas Eduardo Mendes. Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema social. Coimbra: Coimbra Editora, 2002.

MAGALHÃES, José Luiz Quadros de. Direito constitucional: curso de direitos fundamentais. 3. ed. São Paulo: Método, 2008.

MILL, John Stuart. A Liberdade/utilitarismo. Trad. Eunice Ostrensky. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

MORAES, Alexandre de. O direito eleitoral e o novo populismo digital extremista: liberdade de escolha do eleitor e a promoção da democracia. 298 p. Tese (Concurso Público) - Departamento de Direito de Estado, Faculdade de direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/arquivos/2024/2/3C6A3BC1384DE0_TeseFinal-AlexandredeMoraes.pdf. Acesso em: 30 jul. 2025.

NAPOLITANO, Carlo José; RANZANI, Luiz Henrique. Regulação democrática de plataformas de rede social: possibilidades da autorregulação regulada no Brasil. Revista Eptic, Dossiê temático: concentração na internet e regulação, v. 23, n. 3, p. 183-199, set./dez. 2021. Disponível em: https://periodicos.ufs.br/eptic/issue/view/Revista%20Eptic%20-%20Vol%2023/264. Acesso em: 18 jan. 2025.

ONU. Relatório do Relator Especial sobre a promoção e proteção do direito à liberdade de opinião e de expressão, Frank La Rue. Relatório do Relator Especial ao Conselho de Direitos Humanos – A/HRC/17/27: promoção e proteção de todos os direitos humanos, civis, políticos, econômicos, sociais e culturais, inclusive o direito ao desenvolvimento. Genebra: Conselho de Direitos Humanos, 16 maio 2011. Disponível em: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g11/132/04/pdf/g1113204.pdf. Acesso em: 8 nov. 2025.

QUADROS, Sílvia Cristina de Oliveira. Educação superior: a presença das políticas afirmativas. Revista @mbienteeducação, São Paulo, v. 16, n. 00, p. e023016, 2023. Disponível em: https://publicacoes.unicid.edu.br/ambienteeducacao/article/view/1282. Acesso em: 6 nov. 2025.

RIBEIRO, Diógenes V. Hassan. O permanente reconhecimento dos direitos fundamentais. Revista da Ajuris, Porto Alegre, v. 22, n. 79, p. 96-108, set. 2000.

RUIZ, Castor Mari Martin Bartolome. Algoritimização da vida: a nova governamentalização das condutas. Cadernos IHU Ideais. São Leopoldo RS – Unisinos, Ano 19, v. 19, n. 314, 2021. Disponível em: https://www.ihu.unisinos.br/images/stories/cadernos/ideias/314cadernosihuideias.pdf. Acesso em: 8 nov. 2025.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 6. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

SCHNEIDER, Leonardo Calice. A liberdade de expressão na internet: regulação, corregulação ou autorregulação. São Paulo: Dialética, 2024.

ZEYNEP, Tufekci. Twiter and tear gas: the power and fragility of networked protest. Yale University Press: London, 2017.

ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affair, 2019.

Downloads

Publicado

14-11-2025

Como Citar

Lima, N. F. W., Silveira, M. M. da, & Tonial, M. A. D. C. (2025). Regulamentação das plataformas de rede social : limites ao direito à liberdade de expressão no espaço social marcado pela desinformação . Revista Do Tribunal Regional Federal Da 3ª Região, 36(162), 89–110. Recuperado de https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/article/view/739

Edição

Seção

Artigos