La motivación como garantía procesal
DOI:
https://doi.org/10.65674/rev-trf3.v36i162.741Palabras clave:
motivación, garantía procesal, tutela judicial efectiva, arbitrariedad, motivación reforzadaResumen
El presente estudio jurídico-procesal aborda la motivación de las resoluciones jurisdiccionales, considerándola una garantía ineludible de la tutela judicial efectiva frente a la arbitrariedad de los poderes públicos. Persigue como objetivo primordial determinar el exacto alcance de este deber constitucional, examinando sus dimensiones funcional y material. Se desarrolla mediante un método de exégesis dogmática y rigurosa revisión de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional español. La argumentación revela la doble exigencia de motivación, tanto sobre la quaestio facti – justificación de la valoración probatoria – como sobre la quaestio iuris – explicitación de los criterios jurídicos aplicados – resaltando la necesidad de una fundamentación reforzada en supuestos que afecten derechos fundamentales, menores o violencia de género. Se concluye que la adecuada justificación del ejercicio del poder decisional es esencial para la legitimidad del sistema, constituyendo su ausencia o insuficiencia arbitraria una patología procesal grave que indefectiblemente acarrea la nulidad judicial.
Citas
ALISTE SANTOS, Tomás-Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid: Marcial Pons, 2011.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Sobre el valor de la inmediación (una aproximación crítica). Jueces para la democracia, Madrid, n. 46, p. 57-66, 2003.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Tercero en discordia. Jurisdicción y Juez del Estado Constitucional. Madrid: Trotta, 2015.
ARRUDA ALVIM, Teresa. A fundamentação das sentenças e dos acórdãos. Curitiba: Direito Contemporâneo, 2023.
ASÍS ROIG, Rafael de. El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson, 2005.
COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio. La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003.
DÍAZ, Elías. Estado de Derecho y sociedad democrática. Madrid: Taurus, 1983.
DIDIER Jr, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. v. 2. São Paulo: JusPodium, 2024.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999.
GASCÓN MARCÉN, Ana. Confidencialidad de las comunicaciones y obligación de motivación judicial en la Unión Europea: La vuelta a la normalidad en la saga HYA. Sentencia del Tribunal de Justicia 10ª, 13 de junio de 2024, as C 229/23, HYA y otros II. La Ley – Unión Europea, n. 29, out. 2024.
GÓMEZ FRAGUELA, José Antonio; SOBRAL FERNÁNDEZ, Jorge. Los jueces y sus decisiones: la re-construcción de la ‘verdad’. In: GARRIDO MARTÍN, Eugenio; MASIP PALLEJÁ, Jaume; HERRERO ALONSO, María Carmen (Coords.). Psicología jurídica. Madrid: Pearson, 2006, p. 199-219.
HERNÁNDEZ GALILEA, Jesús Miguel. La nueva regulación de la nulidad procesal. El sistema de ineficacia de la LOPJ. Oviedo: Forum, 1995.
MITIDIERO, Daniel. Ratio decidendi. Quando uma questão é idêntica semelhante ou distinta. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
NAZZICONE, Loredana. La motivazzione della sentenza. Milano: Giuffrè, 2024.
PICÓ i JUNOY, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. 2. ed. Barcelona: JM Bosch, 2021.
REAL Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española. Guía panhispánica de lenguaje claro y accesible. Barcelona: Planeta, 2024.
RODILLA GONZÁLEZ, Miguel Ángel. Teoría del Derecho. Salamanca: Ratio Legis, 2013.
TARUFFO, Michele. Aspetti del precedente giudiziale. In: El precedente judicial y el ejercicio del derecho ante las altas cortes. Medellín: Universidad de Medellín, 2015, p. 20-21.
TARUFFO, Michele. La motivación de la sentencia civil. Madrid: Trotta, 2011.
VÁZQUEZ ROJAS, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: Marcial Pons, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 LORENZO MATEO BUJOSA VADELL

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.





