A tipicidade formal e material dos atos de improbidade administrativa
uma análise sob as perspectivas doutrinária e jurisprudencial
Palabras clave:
improbidade administrativa, tipicidade formal, taxatividade, tipicidade material, insignificânciaResumen
O artigo tem por escopo analisar a possibilidade de aplicação de construções dogmáticas acerca da tipicidade formal e material ao âmbito da improbidade administrativa, traçando paralelos entre o sistema penal e administrativo sancionador, bem como observando algumas ressonâncias na doutrina e jurisprudência brasileiras. Após retomar os conceitos de tipo, tipificação e tipicidade, bem como defender sua aplicabilidade à seara da Lei nº 8.429/1992, o estudo aponta, sob a perspectiva da tipicidade formal, alguns problemas de taxatividade na descrição das condutas ímprobas e a relevância da previsão estrita das sanções aplicáveis. Por fim, sustenta como necessária a apreciação do aspecto material dos atos de improbidade administrativa, sendo indispensável à configuração do ilícito a violação significativa aos bens e valores protegidos pela Lei nº 8.429/1992, sob pena de desvirtuamento de seu sistema sancionatório, destacando, porém, a necessidade de adoção de critérios estáveis para a aplicação do princípio da insignificância.
Citas
BALTAZAR JÚNIOR, José Paulo. Crimes federais. 10. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2015.
BARROS, Rodrigo Janot Monteiro de; AMORIM JUNIOR, Silvio Roberto Oliveira de. O cabimento da tentativa e a aplicação do princípio da insignificância no âmbito do ato de improbidade administrativa. In: MARQUES, Mauro Campbell (Coord.). Improbidade administrativa: temas atuais e controvertidos. Rio de Janeiro: Forense, 2017, p. 311-341.
BLANCHET, Luiz Alberto; GABARDO, Emerson. A aplicação dos princípios de direito penal no direito administrativo: uma análise do princípio da insignificância econômica. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 12, n. 47, p. 127-150, jan./mar. 2012.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. 14. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2009, v. 1.
CONDE, Francisco Muñoz; ARÁN, Mercedes García. Derecho penal – parte general. 8. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2010.
COSTA, Helena Regina Lobo da. Do furto. In: REALE JÚNIOR, Miguel (Coord.). Direito penal – jurisprudência em debate. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
COSTA, Regina Helena. Curso de direito tributário: Constituição e Código Tributário Nacional. São Paulo: Saraiva, 2009.
CUCINELLI, Otávio Henrique Simão e. Da aplicação do princípio da insignificância aos atos de improbidade administrativa. São Paulo: USP/ Faculdade de Direito, 2015.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 28. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
DOTTI, René Ariel. Curso de direito penal – parte geral. 5. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
FELDENS, Luciano. A constituição penal: a dupla face da proporcionalidade no controle de normas penais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade administrativa. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
GOMES JÚNIOR, Luiz Manoel; CHUEIRI, Miriam Fecchio. As penas na lei de improbidade administrativa: análise dos seus principais aspectos. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 274, ano 42, p. 343-382, dez. 2017.
HARGER, Marcelo. Aspectos inconstitucionais da Lei de Improbidade Administrativa. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 14, n. 55, p. 187-211, jan./mar. 2014.
HUNGRIA, Nelson. Ilícito administrativo e ilícito penal. In: Seleção histórica da Revista de Direito Administrativo: 50 anos de Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Renovar, 1995.
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção; OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Manual de improbidade administrativa: direito material e processual. 6. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev. atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
OLIVEIRA, José Roberto Pimenta. Improbidade administrativa e sua autonomia constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 6. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
OSÓRIO, Fábio Medina. Princípio da proporcionalidade constitucional: notas a respeito da tipificação material e do sancionamento aos atos de improbidade administrativa reprimidos na lei nº 8.429/92. Revista Trimestral de Direito Público, São Paulo, n. 26, p. 258-272, 1999.
PASCHOAL, Janaína Conceição. Título I – Da aplicação da Lei Penal. In: REALE JÚNIOR, Miguel (Coord.). Código penal comentado. São Paulo: Saraiva, 2017, p. 11-43.
PRADO, Francisco Octavio de Almeida. Improbidade administrativa. São Paulo: Malheiros, 2001.PRADO, Luiz Régis; CARVALHO, Érika Mendes; CARVALHO, Gisele Mendes. Curso de direito penal brasileiro. 14. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Trad. Diego-Manuel Luzón Peña et al. Madrid: Civitas, 1997, t. I.
ROXIN, Claus. Política criminal e sistema jurídico-penal. Trad. Luís Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SALVADOR NETTO, Alamiro Velludo. Tipicidade penal e princípio da legalidade: o dilema dos elementos normativos e a taxatividade. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 85, p. 219- 235, 2010.
SANTOS, Juarez Cirino. Direito penal: parte geral. 7. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.
SANTOS, Thiago Pedro Pagliuca dos. O princípio da ofensividade como complemento à regra da legalidade penal no Estado Democrático de Direito. Dissertação de mestrado apresentada ao Programa de Pós-graduação da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sob a orientação do Prof. Associado Alamiro Velludo Salvador Netto, São Paulo, 2014.
SHECAIRA, Sérgio Salomão; CORRÊA JÚNIOR, Alceu. Teoria da pena: finalidades, direito positivo, jurisprudência e outros estudos de ciência criminal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
SMANIO, Gianpaolo Poggio. Tutela penal dos interesses difusos. São Paulo: Atlas, 2000.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: teoria geral das obrigações e teoria geral dos contratos. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro. 9. ed. rev. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 1.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Al someter el texto académico a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região), los autores declaran ser titulares de los derechos de autor, respondiendo exclusivamente por cualesquiera reclamaciones relacionadas con dichos derechos; así como garantizan la inexistencia de cualquier infracción a la ética académica.
Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la Revista del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región el derecho de publicación, sin gravamen y sin limitaciones en cuanto al plazo, al territorio o a cualquier otra.
Los conceptos y las opiniones expresadas en los trabajos firmados son de responsabilidad exclusiva de sus autores, no reflejando, necesariamente, el posicionamiento de esta Revista, ni del Tribunal Regional Federal de la 3ª Región.
