A motivação como garantia processual
Palavras-chave:
motivação, garantia processual, tutela judicial efetiva, arbitrariedade, motivação reforçadaResumo
O presente estudo jurídico-processual aborda a motivação das decisões jurisdicionais, considerando-a uma garantia inarredável da tutela judicial efetiva frente à arbitrariedade dos poderes públicos. Busca como objetivo primordial determinar o exato alcance deste dever constitucional, examinando suas dimensões funcional e material. Desenvolve-se mediante um método de exegese dogmática e rigorosa revisão da doutrina e jurisprudência do Tribunal Constitucional espanhol. A argumentação revela a dupla exigência de motivação, tanto sobre a quaestio facti – justificação da valoração probatória – quanto sobre a quaestio iuris – explicitação dos critérios jurídicos aplicados –, ressaltando a necessidade de uma fundamentação reforçada em situações que afetem direitos fundamentais, menores ou violência de gênero. Conclui-se que a justificação adequada do exercício do poder decisório é essencial para a legitimidade do sistema, constituindo sua ausência ou insuficiência arbitrária uma patologia processual grave que acarreta, indefectivelmente, a nulidade judicial.
Referências
ALISTE SANTOS, Tomás-Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid: Marcial Pons, 2011.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Sobre el valor de la inmediación (una aproximación crítica). Jueces para la democracia, Madrid, n. 46, p. 57-66, 2003.
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Tercero en discordia. Jurisdicción y Juez del Estado Constitucional. Madrid: Trotta, 2015.
ARRUDA ALVIM, Teresa. A fundamentação das sentenças e dos acórdãos. Curitiba: Direito Contemporâneo, 2023.
ASÍS ROIG, Rafael de. El juez y la motivación en el Derecho. Madrid: Dykinson, 2005.
COLOMER HERNÁNDEZ, Ignacio. La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003.
DÍAZ, Elías. Estado de Derecho y sociedad democrática. Madrid: Taurus, 1983.
DIDIER Jr, Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. v. 2. São Paulo: JusPodium, 2024.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2007.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999.
GASCÓN MARCÉN, Ana. Confidencialidad de las comunicaciones y obligación de motivación judicial en la Unión Europea: La vuelta a la normalidad en la saga HYA. Sentencia del Tribunal de Justicia 10ª, 13 de junio de 2024, as C 229/23, HYA y otros II. La Ley – Unión Europea, n. 29, out. 2024.
GÓMEZ FRAGUELA, José Antonio; SOBRAL FERNÁNDEZ, Jorge. Los jueces y sus decisiones: la re-construcción de la ‘verdad’. In: GARRIDO MARTÍN, Eugenio; MASIP PALLEJÁ, Jaume; HERRERO ALONSO, María Carmen (Coords.). Psicología jurídica. Madrid: Pearson, 2006, p. 199-219.
HERNÁNDEZ GALILEA, Jesús Miguel. La nueva regulación de la nulidad procesal. El sistema de ineficacia de la LOPJ. Oviedo: Forum, 1995.
MITIDIERO, Daniel. Ratio decidendi. Quando uma questão é idêntica semelhante ou distinta. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.
NAZZICONE, Loredana. La motivazzione della sentenza. Milano: Giuffrè, 2024.
PICÓ i JUNOY, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. 2. ed. Barcelona: JM Bosch, 2021.
REAL Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española. Guía panhispánica de lenguaje claro y accesible. Barcelona: Planeta, 2024.
RODILLA GONZÁLEZ, Miguel Ángel. Teoría del Derecho. Salamanca: Ratio Legis, 2013.
TARUFFO, Michele. Aspetti del precedente giudiziale. In: El precedente judicial y el ejercicio del derecho ante las altas cortes. Medellín: Universidad de Medellín, 2015, p. 20-21.
TARUFFO, Michele. La motivación de la sentencia civil. Madrid: Trotta, 2011.
VÁZQUEZ ROJAS, Carmen. De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: Marcial Pons, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 LORENZO MATEO BUJOSA VADELL

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.



