Da coisa julgada nos processos com declaração de estado de coisas inconstitucional
efeitos das decisões judiciais com estado de coisas inconstitucional e sua relação com processos coletivos
Palavras-chave:
processo judicial, direito coletivo, estado de coisas inconstitucional, coisa julgada, efeitosResumo
Este estudo tem por objetivo geral investigar os efeitos das decisões judiciais nos processos declarados com estado de coisas inconstitucional em relação aos processos coletivos, mormente considerando sua importância na proteção dos direitos da coletividade envolvida, a fim de contribuir para o aprimoramento do sistema de justiça e fortalecer a defesa dos direitos coletivos. A problemática adveio da constatação de que os processos judiciais são instrumentos que buscam resolver conflitos; entretanto, considerando que são inúmeras demandas e lides no seio da sociedade, questionou-se se haveria diferentes soluções para um caso concreto. Para realização da pesquisa, utilizou-se o método dedutivo, de abordagem qualitativa, a partir de uma pesquisa bibliográfica e documental. No desiderato de atingir os objetivos propostos, o desenvolvimento do artigo engloba os seguintes tópicos: a) da relevância das decisões judiciais na proteção dos direitos fundamentais; b) dos fundamentos teóricos e conceituais dos processos coletivos e efeitos das decisões judiciais; c) dos efeitos dos processos declarados em estado de coisas inconstitucional e sua relação com os processos coletivos. Nesse estudo, constatou-se que, considerando que os direitos coletivos dividem-se em direitos difusos, direitos coletivos e individuais homogêneos, cada qual com diversos efeitos e particularidades; há que se verificar os efeitos anômalos das decisões nos processos coletivos, conforme o tipo de direito envolvido, evidenciando-se ampla relação entre os processos coletivos e os processos com declaração em estado de coisas inconstitucional, como instrumentos jurídicos para resolução de violações sistêmicas, cujos efeitos podem ultrapassar a esfera de direitos dos autores da causa.
Referências
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. 7. reimp. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/297730/mod_resource/content/0/norberto-bobbio-a-era-dos-direitos.pdf . Acesso em: 15 jun. 2023.
BRASIL. Constituição Federal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 18 jul. 2023.
BRASIL. Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985. Ação Civil Pública. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347orig.htm. Acesso em: 17 jul. 2023.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso em: 17 jul. 2023.
BRASIL. STF. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 760/DF, Tribunal Pleno, Relatora Ministra Carmen Lúcia, j. 14/03/2024, DJe 26/06/2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?idDocumento=778063881. Acesso em: 26 nov. 2024.
BRASIL. STF. Medida Cautelar na Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF, Tribunal Pleno, Relator Ministro Marco Aurélio, j. 09/09/2015, DJe 18/02/2016. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665. Acesso em: 17 jul. 2023.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de direito constitucional. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
CAPELLETTI, Mauro. Repudiando Montesquieu? A expansão e legitimidade da Justiça Constitucional. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, v. 20, 2001. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/revfacdir/article/view/71892/40768. Acesso em: 17 jul. 2023.
COLÔMBIA. Corte Constitucional. Sentencia de Unificacíon 559, Sala Plena, Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz, j. 06/11/1997. Disponível em: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/SU559-97.htm. Acesso em: 10 mar. 2024.
COLÔMBIA. Corte Constitucional. Sentencia T-025/2004, Tercera Sala de Revisión, Magistrado Ponente Manuel José Cepeda-Espinoza, j. 22/01/2004. Disponível em: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm. Acesso em: 10 mar. 2024.
DANTAS, Eduardo Souza. Ações estruturais e o estado de coisas inconstitucional: a tutela dos direitos fundamentais em caso de graves violações pelo poder público. Curitiba: Juruá, 2019.
FISS, Owen. To make the constitution a living truth – four lectures on the structure injunctions. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (orgs.). Processos estruturais. Salvador: Juspodivm, 2021.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 29. ed. atual. por Eurico de Andrade Azevedo, Délcio Balestero e José Emmanuel Burle Filho. São Paulo: Malheiros, 2004.
REGO, Carolina Noura de Moraes. O estado de coisas inconstitucional: entre o constitucionalismo e o estado de exceção. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2020.
SARLET, Ingo; MARINONI, Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 4. ed. atual. São Paulo: Saraiva, 2015.
SILVA, Lucas do Monte. A força normativa da Constituição. Revista do departamento de ciências jurídicas e sociais da Unijuí, Rio Grande do Sul, ano XXV, 2016. Resenha de HESSE, Konrad. Direito em debate. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21527/2176-6622.2016.45.229-233. Acesso em: 21 maio 2024.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Priscila Resende, Carla Vidal Gontijo Almeida, Samuel Alves Resende

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter o texto acadêmico à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, os autores declaram ser titulares dos direitos autorais, respondendo exclusivamente por quaisquer reclamações relacionadas a tais direitos; bem como garantem a inexistência de qualquer infração à ética acadêmica.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista do Tribunal Regional Federal da 3ª Região o direito de publicação, sem ônus e sem limitações quanto ao prazo, ao território ou qualquer outra.
Os conceitos e as opiniões expressos nos trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva de seus autores, não refletindo, necessariamente, o posicionamento desta Revista, nem do Tribunal Regional Federal da 3ª Região.