Proceso de evaluación

La evaluación de los artículos enviados a la Revista involucra las siguientes etapas:

 

 

Todos los envíos pasan por una evaluación preliminar realizada por el equipo editorial del Gabinete de la Revista, con el fin de verificar el cumplimiento de los requisitos formales obligatorios establecidos por el Consejo Editorial. Estos se encuentran enumerados en las secciones relativas a las “Condiciones de Envío” y “Directrices para Autores/as”, incluyendo la adecuación do texto al alcance temático y metodológico de la Revista, conforme a lo descrito en la “Línea Editorial”.

 

Los artículos que no cumplan con estos requisitos podrán ser rechazados de forma liminar ("rechazo sumario") o, según corresponda, devueltos a los/as autores/as con la información necesaria para que realicen los ajustes pertinentes, en caso de que exista interés en continuar con el proceso de análisis.

 

Por lo tanto, con el propósito de agilizar el trámite, se recomienda la revisión detallada de todas las directrices antes de proceder con el envío. Tras la presentación del artículo, se aconseja que toda la comunicación se realice a través de la plataforma OJS.

 

 

Una vez cumplidos los requisitos de la etapa preliminar, se inicia el proceso de evaluación por pares doblemente anónima, mediante el cual se mantiene en estricta confidencialidad la identidad tanto de los/as autores/as como de los/as evaluadores/as.

 

El equipo editorial se encarga de preservar el anonimato entre as partes para garantizar la imparcialidad y la objetividad durante el proceso, así como de intermediar na moderación de eventuales comentarios potencialmente ofensivos.

 

El material se somete simultáneamente al análisis de dos evaluadores/as externos/as de reconocida competencia en la materia, con el fin de certificar la calidad de la contribución académico-jurídica del artículo, considerando especialmente: a) relevancia y alineación de la temática; b) originalidad y pertinencia de la problemática; c) claridad metodológica y estructura lógica del texto; d) rigor técnico y coherencia de la argumentación jurídica.

 

Los/as evaluadores/as pueden sugerir cuatro tipos de decisiones: a) aprobación; b) revisión menor (revisión menor pendiente de pequeñas adecuaciones); c) revisión mayor (revisión mayor pendiente de alteraciones sustanciales); o d) rechazo;

de acuerdo con los criterios establecidos en un formulario objetivo, disponible en: https://revista.trf3.jus.br/index.php/rtrf3/pt_BR/libraryFiles/downloadPublic/4.

 

En caso de empate o gran divergência en las recomendaciones, el artículo se somete a un/a tercer/a evaluador/a o miembro del Consejo Editorial para una evaluación de desempate, con el objetivo de auxiliar en la toma de la decisión editorial final.

 

Los plazos generales establecidos para los/as evaluadores/as son los siguientes: una semana para la aceptación de la solicitud de evaluación; posteriormente, cuatro semanas adicionales para la realización de la evaluación. Transcurrido este plazo, el equipo editorial solicita la remisión en un período de dos semanas, salvo solicitud de prórroga por parte del/de la evaluador/a. Si no se envía la evaluación en dicho plazo, quedará a criterio del equipo editorial conceder una nueva prórroga o sustituir al/a la evaluador/a, de acuerdo con la demanda de la revista.

 

Tras la evaluación inicial anónima, se podrá ofrecer a los/as autores/as y evaluadores/as la opción de revelar sus identidades para una interacción facultativa orientada al mejoramiento del artículo. Este interés debe ser recíproco y registrarse expresamente en los respectivos formularios de envío, por parte del autor, y de evaluación, por parte de los evaluadores.

 

 

Una vez recibidos los dictámenes, el material es revisado por el equipo editorial y las sugerencias se remiten a los/as autores/as para su conocimiento y fines pertinentes, conforme al cronograma acordado. Por regla general, se conceden hasta treinta días para ajustes formales y hasta sesenta días para revisiones más significativas. Estos plazos son susceptibles de prórroga a criterio del equipo editorial.

 

Tras los dictámenes, todas las correcciones del texto deben realizarse utilizando la herramienta “control de cambios” del editor de textos Microsoft Word, con el fin de facilitar la reevaluación del texto corregido. Los/as autores/as pueden manifestar su disconformidad con las sugerencias, mediante una justificación específica.

 

Tras la recepción del texto revisado, si fuera necesario, el equipo editorial podrá remitir el artículo nuevamente a los/as mismos/as evaluadores/as de la etapa anterior o a otros/as, antes de la decisión final de aprobación o rechazo.

 

La decisión editorial final compete al/a la Magistrado/a Federal Director/a de la Revista (Editor Jefe) o a otro editor por él designado para determinada sección o dossier. Esta decisión pondera los dictámenes emitidos, las eventuales manifestaciones de los/as autores/as y las revisiones realizadas, asimismo observa criterios académicos y editoriales para garantizar la excelencia de la publicación.

 

Dichos criterios involucran el proyecto de alineación con las directrices académicas para revistas científicas de la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Educación Superior (CAPES), vinculada al Ministerio de Educación, así como con los requisitos para la indexación en bases reconocidas nacional e internacionalmente (como CrossRef, OpenAlex, Scopus, Web of Science, SciELO), con miras a la ampliación del impacto y la internacionalización del contenido publicado.

 

Los artículos que reciban una decisión final de rechazo no podrán ser presentados nuevamente en la misma versión. Un eventual nuevo envío deberá esperar el plazo de seis (6) meses e incluir modificaciones sustanciales respecto de la versión rechazada, abordando los cuestionamientos y fundamentos planteados en el proceso de evaluación anterior.

 

 

Una vez aprobados, los artículos se remiten a la etapa final de diagramación, corrección de estilo y edición por parte del equipo editorial del Gabinete de la Revista para su debida adecuación a los estilos del proyecto gráfico y a las normas editoriales de la Revista.

 

El texto final corregido se envía a los/as autores/as para su validación antes de la publicación. Con motivo de esta validación, no se admitirán añadiduras, excepto en casos excepcionales debidamente justificados.

 

No es posible establecer una estimación de plazo para la aprobación/publicación de los artículos enviados. En ocasiones, el proceso de evaluación no es tan céler como desearían los/as autores/as.

 

Todo el trámite se inicia conforme al orden de envío de los artículos; sin embargo, cada material posee sus particularidades y, asimismo, depende de la devolución de los/as colaboradores/as voluntarios/as externos/as al equipo editorial.

 

Con el objeto de garantizar la transparencia del proceso, al final de los artículos se informan las principales etapas y fechas del flujo editorial, junto con la identificación del/de la editor/a responsable durante dicho período.

 

Además, al cierre del volumen anual de la Revista, se divulga una lista con el nombre de todos/as los/as evaluadores/as que participaron efectivamente en las evaluaciones de los artículos durante ese año.

 

Cualquier duda respecto a las normas de envío y evaluación podrá resolverse mediante un mensaje dirigido a la siguiente dirección de correo electrónico: revista@trf3.jus.br.

 

Los casos no previstos serán resueltos por el/la Magistrado/a Federal Director/a de la Revista (Editor Jefe), quien, de ser necesario, podrá consultar al Consejo Editorial.